极目时评|阿姨吐槽年轻人卧铺挂帘子，彼此的难处都不妨被看到

我们经常说中国有4亿中等收入消费群体，有着巨大的市场。

一、深刻领会数据作为生产要素在数字中国建设中的重大战略意义《数字中国建设整体布局规划》把夯实数据资源体系作为数字中国建设两大基础之一，提出要畅通数据资源大循环，明确了数据要素对促进数字中国建设的重要基础性作用。当前，数据已经成为信息时代推动社会进步最活跃、最革命、最显著的生产要素，对传统产权、流通、分配、治理等制度提出新要求。

坚持所商分离，构建交易场所+数据商+第三方服务机构协同创新的多元生态，持续完善数据要素市场流通体系，畅通数据国内大循环。四、以流通高效的数据要素双循环激发数字中国发展活力《数字中国建设整体布局规划》提出要优化数字化发展国内国际‘两个环境。加快培育全国统一数据大市场、有序推进数据跨境流通、畅通数据要素双循环既是推进数字中国建设的应有之义，更是加强数据治理前瞻布局、抢占全球数字经济发展先机的战略选择。近年来，美、欧、日等经济体在加快构建各自数据跨境流通规则体系的同时，推动建立基于共同理念的全球数据跨境流通同盟，意图抢占国际规则制定话语权。数据要素的权属确认，是培育数据要素市场、释放数据要素价值必须跨过的第一道坎。

探索数据跨境流通规则的中国方案，畅通数据国际循环。互联网平台企业、行业龙头企业等数据大户对流通过程中的安全、合规、隐私等问题存在较大担忧，数据只生产不外流，形成了大量数据孤岛，制约了数据高质量供给，不利于数据要素市场健康发展。积极推进民间资本进入垃圾焚烧、污水处理、轨道交通、地下空间开发、医疗等公用事业领域。

金融管理部门应当多措并举助力金融服务民间投资高质量发展，为民营企业发展提供稳定的低成本资金来源。发挥政府性融资担保机构作用，按市场化原则对符合条件的交通运输、餐饮、住宿、旅游行业民间投资项目提供融资担保支持，扩大民营企业融资担保业务规模。民间投资是来自民营经济所涵盖的各类主体的投资，具体包括个体投资（居民个人的生产性投资和住宅投资、城乡个体工商户经营性投资）、私营企业投资、私有资本控股的股份制企业投资以及集体企业的投资。 民间投资作为民营经济的重要组成部分，是民营经济高质量发展的重要环节。

服务业中民间投资较多，由于国际环境的影响，我国服务业的投资增长速度持续走低，导致民间投资增速放缓。这些都为民间投资的融资支持提供了良好的政策环境。

今年上半年，支撑中国外贸的新三样（电动载人汽车、锂电池、太阳能电池）大多数都是基于民间投资和高科技投资的产物。聚焦新能源产业发展重大战略机遇，创新探索资源+产业一体化招商模式，形成核风光水蓄氢储新能源产业全链条。比如，制造业投资中的民间投资占比始终超过70%，一直以来对创造就业机会发挥着关键作用。我国民间投资取得较大成绩。

我国民间投资占全社会投资一半以上，用市场办法持续增强民间投资意愿，用改革举措激发民间投资活力，有利于调动民间投资积极性、稳定市场预期、增加就业岗位、促进经济高质量发展，推进中国式现代化。民间投资通过提升资本市场服务民营经济的质效，助力构建民营经济新格局。由于民营中小企业的发展对民间融资的需求日益旺盛，并能提供较高的投资回报率，从而拓宽了民间融资理性选择的范围，把社会资源蕴藏的巨大能量释放了出来。民间投资对推动民营企业形成市场主导的投资内生增长机制，盘活民营经济当期存量资产，促进民营经济资金良性循环，均具有推动作用。

持续创新金融产品，依托民间投资产业链打造场景式、嵌入式金融服务，满足产业链上民营企业金融需求。三是营商环境有待改进，加之预期问题，很多人产生观望心理，使民间投资缺乏可持续性。

具体体现在：一是房地产行业。中共中央政治局7月24日召开的会议强调，要发挥消费拉动经济增长的基础性作用，通过增加居民收入扩大消费。

民间投资是民营经济的组成部分，是社会融资的重要渠道，是居民消费的有益补充。民间投资是社会融资的重要渠道。增加居民收入在提振汽车、电子产品、家居等大宗消费的同时，若是能够大力发展居民在体育休闲、文化旅游、子女教育等服务领域的投资，将有助于形成民间投资与居民消费的有益补充和协同发展如同蒸汽时代既改造手工作坊又产生蒸汽船、蒸汽机车和无数新的商业机会，电气化时代既重构蒸汽时代的制造业同时也发展出化学工业、内燃机等新的产业一样，通过数字经济和实体经济的深度融合重构既有经济体系，是一个复杂又漫长的创造性破坏过程。三是针对融合过程中因落后生产方式、落后产能的淘汰可能产生的市场主体转型甚至退出的情况，一方面通过教育培训，提升企业数字能力，引导其实现数字化转型，另一方面应最大程度利用、盘活可能被淘汰的企业和部门的资产存量。得益于数字基础设施的普及化、较高的城市居民密集度和巨大的市场规模，移动互联网时期的消费互联网产业在我国发展极为迅猛。

这意味着，2011年移动互联网元年的到来，正值我国居民开始消费升级。（作者：杨虎涛，系中国社会科学院习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心研究员，本文系国家社科基金重大项目〔23ZDA043〕阶段性成果）来源：《光明日报》2023年9月19日第11版 进入专题： 数实融合 。

不仅中国，而且先发工业化国家，从制造业到农业，从生产性服务业到生活性服务业，数实融合都正在普遍发生。四对数实融合的创造性破坏效应带来的种种困难，不应悲观、退缩。

化解新旧范式的转型困难，只能通过加快和放大新分工、新技术、新模式的创造性效应，抵消、覆盖和超过旧的生产范式被瓦解、被替代的破坏性效应，为经济结构转型提供持续动力。随着中国数字经济不断发展，数实融合开始从消费端延伸到生产端，从制造业延伸到农业，从过去少数行业、少数场景的点状融合，朝着更为广泛、充分和深入的一体化融合方向突破。

在这一过程中，关键是如何在释放创造性效应的同时，尽可能减少破坏性效应，使经济社会系统在新旧交替中保持稳定性。这也是1987年索洛提出索洛悖论（也称生产率悖论，即到处都看得见计算机，就是在生产率统计中却看不见计算机)的主要原因之一。三在经历了计算机化、互联网化、移动互联网化数个阶段之后，数字技术在数据采集、生成、存储、计算和传输等环节均取得了对应的技术进步，开始进入万物互联的智能化时代。既要在面对破坏性效应时保障好就业、民生，又要在释放创造性效应时秉持生产力标准。

在告别短缺经济的过程中，计算机化的展开过程并没有多少可资破坏的产业对象和商业模式，反而通过数量极少的企业体现出了信息时代强大的创造性效应。由于新旧替代和结构转换是一个长期过程，在不同时间段内所观察和测度到的熊彼特创造性比率（Schumpeter's creativity ratio，SCR），即扣除破坏效应之后的净创造效应占创造性效应的比值，也存在很大差异。

当前，作为重塑全球经济结构、改变全球竞争格局的关键力量，大数据、云计算、人工智能、区块链等技术正在成为全球技术和经济竞争的焦点。早期的计算机化尽管实现了算力和信息存储的巨大进步，完成了工场的办公室化，但单一的计算机技术并未获得多部门的正反馈支持，创造性效应的发生范围和力度都有限。

对创新缺乏有效的制度支持，例如系统的产权保护制度、完善的投融资体系等，就会抑制创造性效应的释放。2001年到2011年，中国居民人均可支配收入从0.41万元增长到1.46万元，增长近三倍。

强调打造具有国际竞争力的数字产业集群，则凸显了数字产业的开放性和全球分工特征。与此同时，产业互联网的快速发展在推进新产业、新业态和新模式不断形成，展示出显著的全要素生产率优势的同时，也使得一部分能力弱、资本缺和规模小的企业进入艰难的转型期，甚至不可避免地被淘汰。二在新的技术浪潮重构原有经济体系的过程中，创造性效应直接体现为新分工、新部门、新业态的创造，以及未开发利用的资源被挖掘、利用和优化配置等方面，破坏性效应则体现为旧的分工、部门、业态被替代、转化，以及曾经的可用要素、可用资源的去价值化、去市场化等方面。第一，在经历了快速发展阶段后，消费互联网已开始进入慢车道。

在这一过程中，不同技术基础、发展阶段的国家，所经历的数字技术的创造性破坏效应，在程度、范围和进程上存在明显差异。而对于这一时期接入互联网的中国而言，被替代和破坏的旧产业部门相当有限，但主动开放融入世界分工体系却带来了明显的创造性效应，表现为沿海地区的产业园区、不断增长的对外贸易、日益完善的产业链和供应链、农村劳动力的转移等。

比如，在瘟疫、战争等特定因素冲击下产生的衰退，会进一步放大破坏性效应。在新技术的成熟度不够，以及互补性技术系统在规模和适用性上没有形成足够强大的协同共振前，创造性效应就没有那么强。

尽管从长期看，创造性破坏是经济发展的引擎，它意味着可以用更少投入获得更多产出，用更少劳动、更丰富的劳动资料、更广泛的劳动对象产出更多使用价值，从而带来国民财富的增长。新创生部门的规模，以及新创生部门对传统部门的替代、破坏和补偿，最终决定了净创造效应。